社内のAI活用は進んでいる。でも、広報担当者の仕事は本当に楽になっているか?
「うちは広報、もういるので」
広報のAI活用支援をご提案すると、よくこう返ってきます。「広報担当はもういます」「内製化しているので大丈夫です」。
最初は断られたと思いました。でも、データを見直して気づいたのです。広報がいて、すでに内製化している会社こそ、AIで困っている可能性が高い。困りごとは「代わりにやってほしい」ではなく、「使いこなしたい」の方にありました。
導入77%、でも定着は18.3%
日本広報学会の第2回調査(2025年10〜11月、広報関係者104件)では、広報部門の生成AI導入済み層は77.0%に達しました。前回調査の37.2%から倍増以上です。
ところが内訳を見ると、景色が変わります。
| 状態 | 割合 |
|---|---|
| 定着している | 18.3% |
| 導入し、定着を模索している | 58.7% |
導入した広報部門の大半は、まだ「模索中」なのです。
AI時代の発信対策も同じ状況です。IDEATECHが、調査PRを実施したことのない従業員300名以上の企業の広報・PR担当者207名を対象に行った調査(2026年3月31日〜4月2日)では、生成AIの回答に自社情報が引用されることを「強く意識し、対策済み」の広報担当者は10.6%。「意識しているが、具体的な対策はまだ」が41.5%でした。
定着をはばむ3つの壁
同じ広報学会の調査では、導入後に浮上した課題として、運用体制の整備と、表現の独自性・人間味の維持が挙げられています。不安は正確性、機密性、知財侵害に集中しました。
現場の言葉に置き換えると、こうなります。
- 誰が、どの業務で、どう使うかが決まっていない(個人の工夫どまり)
- AIっぽい文章になり、自社らしさが消える
- 間違いや情報漏えいが怖くて、任せきれない
どれも「ツールを入れれば解決する」問題ではありません。業務の流れの中に、AIの置き場所を設計する必要があります。
「代行」ではなく「内製化支援」
広報担当者がいる会社に、広報の代行は要りません。担当者の仕事と重なってしまうからです。
必要なのは、担当者がAIで強くなる仕組みです。業務を洗い出し、AIに任せる部分と人が判断する部分を分ける。自社らしい文体や判断基準をAIに渡せる形にまとめる。そして、チームで回るまで一緒に試す。
広報の仕事を奪うのではなく、広報チームがAIで回る状態をつくる。これが、内製化している会社にとっての本当の支援だと考えています。
広報担当者が今日からできる3つのこと
- AIに任せる業務を1つだけ決める
プレスリリースの初稿、取材メモの要約など、毎週くり返す作業から選びます。 - 「自社らしさ」を1枚にまとめる
よく使う言い回し、使わない表現、トーンを書き出し、毎回AIに渡します。 - 自社がAIにどう答えられているか確かめる
ChatGPTやPerplexityに自社名やサービス名を聞いてみてください。古い情報や誤りが出たら、それが発信の次の課題です。
おわりに
「広報はもういる」は、断り文句ではなく出発点でした。担当者がいるからこそ、AIで伸びる余地があります。
Previssでは、御社の広報チームがAIで回る仕組みづくりをお手伝いしています。まずは無料の「自社がAIにどう見えているか診断」から、お気軽にどうぞ。
(伴 麻里|AI広報・マーケ)
出典
- 日本広報学会「第2回 広報における生成AIの活用実態調査 報告書」
- 日本広報学会「広報部門における生成AIの導入率は37.2%」(第1回調査)
- IDEATECH「調査PR未経験者編:LLMO時代の調査PRに関する実態調査」(PR TIMES)
投稿者プロフィール
最新の投稿
コラム2026年10月4日社内のAI活用は進んでいる。でも、広報担当者の仕事は本当に楽になっているか?
お知らせ2026年10月4日「無料AI診断」と月額の伴走プランを始めました
コラム2026年9月12日AIOのために、SNSは必要ですか?
お知らせ2026年9月11日料金シミュレーションのページを追加しました

